Débat No1 - ROY

Dans ce premier débat, les deux adversaires devront choisir un des joueurs choisis lors du dernier Draft et nous dire pourquoi il croit que ce joueur sera élu Rookie Of the Year.

Vous êtes intéressé par ce débat ? Inscrivez-vous en répondant à ce sujet.

Jackson39 vs Caiko

I'm in !

Allez je me lance si c'est ok

Parfait, j'ai mit vos noms dans un sac et c'est Caiko qui aura l'honneur de commencer.

Il aura donc en même temps la chance de choisir le joueur de son choix.

Voici l'ordre de déroulement de ce débat :

1. Caiko ouvre avec le nom de son joueur et 1e argument

2. Jackson donne le nom de son joueur, contredit l'argument de Caiko et donne son 1er argument

3. Caiko réplique à l'argument de JAckson et donne son 2e argument.

4. Jackson réplique au 2e argument de Caiko et donne son 2e argument.

5. Caiko répond au 2e argument de Jackson

6. Votes des juges/membres !

Caiko c'est quadn tu veux.

Kenny Phillips (FS) New York Giants


Phillips a été titulaire 33 fois sur 34 à l'université de Miami .
C'est une Université qui sort toujours de trés gros FS .
Il est je pense dans la lignée des Sean Taylor et autres Ed Reed .

Tout d'abord je ne vois pas Phillips comme ROY, ces 5 dernières années les DROY ont tous été des LB, et je vois la même chose pour cette année ! (Rivers notamment).

Ensuite mon choix comme ROY est Darren McFadden RB des Raiders.

Ce choix est simple, il va toucher beaucoup de ballons ! C'est un playmaker, même s'il est 2e RB pour l'instant dans la depht chart des Raiders, je pense qu'au fur et à mesure de la saison, il va passer devant Fargas dans celle-ci.

Toute fois je ne pense pas qu'il aura une saison aussi bonne que Peterson, mais avec un jeu de passe meilleure que chez les Vikings, il peut être plus soulagé dans la box et peut être faire de très bon gains.

Et finalement, je le vois comme ROY car sur les 7 dernières années (si je ne me trompe pas), c'est un offensive player qui a remporté ce trophée !

Oui sur les 5 dernieres années le DROY etais un LB mais sa ne veux pas dire que cela soit le cas tous les ans.
Phillips sera titulaire d'entrée dans une équipe qui jouera beaucoup de grosse équipe l'année prochaine donc il sera beaucoup solliciter.


McFadden je n'y crois pas du tous , je vois bien 10 15 mecs devant lui.Il tombe dans une equipe a rebatir avec que des jeunes autour de lui , les raiders me font pensez au Cowboys du début des années 90 . Il se developpera avec le temps , de plus il ne sera pas titulaire dessuite .

Mais je te rejoins sur un point en général le ROY et choisi en Offense mais c'est ton jamais.

Phillips j'y CROIS

Je ne vois pas Phillips, car bien qu'il peut créer la surprise, il n'y aura pas de surprise ... Un LB est très envisageable, et si ce n'est pas un LB, je vois un DL ensuite avec des types comme Dorsey, Long, Harvey etc, je vois bien un de ceux là ce distinguer.

Ensuite McFadden pour l'avoir vu jouer quelques peu en NCAA et trocher par la même occasion la meilleure défense du pays ( LSU), je pense qu'il peut avoir un gros impact comme Peterson. Certes ils n'ont pas la même O-Line, mais avec l'achat de Walker en provenance des Broncos, et Curry le 2e WR, je pense que le jeu de passe des Raiders va leur permettre d'ouvrir le jeu de course, et Lane Kiffin adore faire courir la balle (6e en NFL l'année dernière en yards à la course).

Ensuite la défense des Raiders qui est une des meilleures contre la passe en NFL, malgré qu'elle soit pitoyable contre la course, va créer beaucoup de turnover avec Wilson (fraichement arrivèe des Giants), Deangelo Hall (fraihcement arrivée des Falcons), Scrabble et Huff. Et cesturnovers vont leur permettre d'avoir plus souvent le ballon est dans ce cas, tu le donne à DMC, cependant c'est vrai que Fargas est devant dans la depht chart, mais celui-ci très sujet aux blessures et beaucoup moins talentueux que DMC, verra son rôle au fil de l'année s'étoffé pour laisser la place à DMC.

Je pense donc qu'avec le nombre important de ballons que touchera DMC, celui-ci sera élu ROY !

Je ne pense pas qu'il sera second sur la depth n'oubli pas qu'il y a aussi Lamont Jordan (qui est trés bon) OU alors a égalité de portée .
Les Raiders on fais un trés mauvais choix en Draftant un RB . SI McFadden aurait etais dans une autre équipe je l'aurais peut pris aussi mais la non désoler.

Voila je crois que je ne devais que répondre qu'à ton second argument.J'ai bien aimé ce petit débat en tous cas.Merci
Eric

Oui, maintenant laissons place aux votes

Bien sur Caiko et moi ne votons pas

Voilà j'ai voté.

Mais les votants ont-ils droit à un petit commentaire sur le débat ?
Je sais que le risque de ce petit commentaire c'est qu'il fasse s'éterniser le débat, mais pas tellement un commentaire sur le choix des débatants pour réouvrir le débat mais plutôt un petit commentaire sur ce qui a motivé leur choix de vote, si j'arrive à me faire comprendre.

Toute critique/conseil/ce que tu veux^^ est bon à prendre n'hésites pas

Woinwoin a écrit:

Voilà j'ai voté.

Mais les votants ont-ils droit à un petit commentaire sur le débat ?
Je sais que le risque de ce petit commentaire c'est qu'il fasse s'éterniser le débat, mais pas tellement un commentaire sur le choix des débatants pour réouvrir le débat mais plutôt un petit commentaire sur ce qui a motivé leur choix de vote, si j'arrive à me faire comprendre.

En voilà une idée qu'elle est bonne!!!!!!!

Pour moi,Jackson a ete plus agressif dans son argumentation,il était sur de lui!Alors que toi tu m'as paru plus timide dans les arguments donnés,donc moins convaincant.
Mais quoi qu'il en soit bravo à tous les 2 ,pas facile de defendre un joueur ou un sujet.
Je pense que c'est une bonne idée que ces petits duels amicaux,on pourrait les generaliser à d'autres sujets(les voitures,d'autres sports,...les femmes etc)tout en restant correct et bien elevés

C'est tout à fait ce que je voulais dire.
Bien que je ne soit pas d'accord avec son discours il est vrai que Jackson a été le plus incisif au niveau de l'argumentation et il mérite d'emporter ce 1e débat.

Félicitations à tous les deux.

Juste en passant pour ceux qui se souviennent : Justin Fargas actuel RB des Raiders est le fils d'Antonio Fargas l'acteur qui tenait le rôle de Huggy les bons tuyaux dans la série Starsky et Hutch.

Jackson39 ces arguments sont plus développées.

Faudrait une date limite pour les votes, mercredi sa va à tout le monde ?

Sa me vas mais que 5 votes c'est peu dommage.

Oui c'est vrai, vu le nombre de personnes qui sont passés sur le forum, c'est dommage d'en voir qui ne votent pas ...

Bon, je vais passer pour un c*n.

Je voulais voter Jackson39, et je crois que j'ai voté Caiko sans faire exprès.

Donc le score est 3-3, mais en fait ca doit faire 4-2 pour Jackson39.

Pour moi, McFadden est un Bust. Mais je pense qu'il a quand même plus de chances que Philips d'être RoY. En plus, les arguments de Jackson39 étaient plus convainquants selon moi.

Mon vote est enregistré.

C'étaitn débat intéressant à lire, mais je doisdonner mon vote pour Jackson qui a développé un peu plus ses arguments.

Bon, je décalre officiellement Jackson39 gagnant de ce premier débat !!

J'annoncerai le 2e débat ce soir(heure du Québec)

Merci à ceux qui ont voté pour moi, je remercie également mes parents, ainsi que Steven Jackson sans qui je ne serais pas là aujourd'hui

Félicitation à Jackson39 , on verra à la fin de la saison

Jackson39 a écrit:

Merci à ceux qui ont voté pour moi, je remercie également mes parents, ainsi que Steven Jackson sans qui je ne serais pas là aujourd'hui

T'as oublié ton premier doudou en peluche